影评的尴尬与尴尬的影评人
在当前评论一部电影似乎是件很时尚的事，然而，却也很容易令人尴尬。至于尴尬的原因，实在颇多，有影评本身的，也有影评人的，当然还少不了环境的作用。最近在《近电》影评周刊上看到了转载“网易”孙克冲的一篇文章，叫做“影评的批评”，其中谈到了一些当前国内影评存在的问题，便在这里发表一下个人的浅见，也算是对孙先生文章的一点延伸。
尴尬一词，往往形容所面临的进退两难的处境。而影评的尴尬，则是与生俱存的。它随电影而产生，围绕电影而展开，电影是影评的中心，往往一部电影周围会产生众多的影评，这种附属地位和围绕它物而存在的非独立性本身就是影评尴尬地位的一种体现。而其尴尬的第二重体现，则是影评处于电影理论与影片杂谈之间这种不前不后的境地造成的。电影理论主要是针对专业人士的，它往往带有概括、总结和指导性质，你可以指责一种理论陈旧、不完全，但却无法全盘否定它。而且电影理论的这种地位决定了它本身根本不必担心会因走入象牙塔而失去读者。与此相对，影片杂谈则类似于观后感性质的东西，它的方式可以是极为自由的，因为感觉实在是太主观的东西，没有什么可以剥夺人们喜欢与厌倦某种东西的权利。电影对于杂谈来说，仅仅是沟起表达欲的一条引线而已。许多时候，杂谈本身才是它的作者想要表达的东西，而其吸引读者的，也是文章本身而非附带的电影。影评则完全不同，对于它来言，既不存在专业引导性质，同时又因为必须紧贴影片而无法拥有杂谈般的自由，还必须承担一种所谓的“客观性”评判态度（尽管主观是必然而在所难免的事），这就不得不使它沦落入十分尴尬的境地，颇有些吃饱了饭反而来挑骨头的意味。影评所面临尴尬的第三重体现，则是影评人面对影评的态度。当前在国内，对影评是什么似乎也没有一个一致性的标准。所以我们可以看到，一方面，许多带有“专业理论”光环的人在哀叹这个世界的影评变的那么不严肃，似乎任何人都有了发布影评的权利；另一方面，一些非科班出身的影评人们则高呼着打倒特权的口号，肆意挥洒着自己对一部电影的好恶感觉。这种态度使我们在尴尬的影评身后，看到了尴尬的影评人晃动的影子。
其实这种局面的形成完全是正常的，毕竟，电影的产生尽管已经有了足够的历史，但在我们国家电影真正走入生活成为其中一部分的日子才开始了几年？而在很大一部分程度上，影评的兴起要承蒙于网络的传播，它的随即性与不可控性打破了专业科班与纸制传媒对部分非专业影评人的限制，使的他们找到了发挥自己才情的最大空间，而这种繁杂凌乱的局面也是网络随意性伴生的结果。问题在于，繁杂也总归要逐渐形成秩序，而影评既然是要长期存在下去，那么，它得以长期存在的理由是什么？
这就牵涉到了影评的实质性问题。其实，对于影评本身，它又不是科举取士的八股文,谁规定了它究竟应该怎样写？问题是，既然要生存就要有自己的生存理由，影评的价值究竟何在？对此，孙克冲的文章里提到了其对观众理解影片的引导作用。但如果单就这个问题来说，“一千个人心中有一千个哈姆雷特”，你又怎么能保证自己的诠释就那么的准确呢？而对于观众来言，他们感兴趣的是电影本身，而不是对电影的解释，电影简介也许比影评更让他们感到实用。相反倒是正在写与正准备写影评的人们似乎更关心影评的出路。如此看来，影评难道仅仅是供影评人自恋式的互相观赏和自我陶醉么？
这的确是个不得不正视的问题，因为它直接威胁到了影评的生存价值，所以我们不得不思考一下影评到底要写给谁看这个问题了。其实，小说也罢，电影也罢，必然有作者想要表达的东西，但有时侯，往往引起的思索更大于表达初衷，是否作者的思想能为观众所理解，是否观众认为他能够对某部影片的表达予以接受，影评在此时就起到这样的一个桥梁作用。它有时是观众的代言人，有时又是影片的翻译家，这是它最为主要的功能。作为主观性的评论，我们无法要求它十全十美，但是，它的解释尽管不一定准确但必须要有令人信服的东西，至少它不能变为宣泄个人好恶的工具。也就是说，它本身必须尽量客观。你可以从纯专业的角度评价一部电影的技法，也可以站在观众接受力角度评价影片的表现力，但必须有代表性。所以并不是人人都能成为影评家，因为有代表性的毕竟也只是少数。然而一部好的影评，是完全既可以被观众理解，又被专业人士认可并加以思索。当然它本身所带有的宣传影片的功能，是客观上无法避免的，这并不是影评本身的目的。
至于孙克冲提到影评是一门科学的问题，我个人倒认为影评本身始终是无法成为科学的，或许电影理论可以，但影评不行，因为它无法保持纯客观性。但拥有科学性的态度却是必要的，那就是严肃和尽可能的坚持客观。评论别人的电影就如同评论一个人，任何带有明显个人情绪的人身追捧和人身攻击，都是随意的且不负责任的，也没有什么说服力可言。而我觉得需要承认的是，当前我们的许多称为影评的文字，更多的是类似散文似的杂谈，文笔优美，情感动人，却并不能称为影评，他们可以称为很好的写手，甚至作家，却不能称之为影评家。因为评论虽然本质上难逃主观，但客观始终是其努力保持的方式。
对于中国的电影评论者来说，看看国外影评者如何评论是件好事，但至于以此为指导倒大可不必。因为文无定式，倒也不必贬低自己。问题在于成熟是一件需要付出时间的事情。正如许多影评写手现在所面临的问题一样，当人走到一个阶段后，就往往需要沉静下来，然后到另一个阶段后，一切都会有所不同了。如同少年时的张扬和轻狂终于会在步入中年后慢慢变的沉静一样，有时简单朴实的却往往更有力量，但如果没有此前的张扬，我们却难以享受和领会沉静之美，这是一个必然的过程，如同破茧成蝶，如同脱壳成蝉，瓜熟蒂落。在面临起初的尴尬后，也许我们的影评最终会变的成熟起来。
作者：尺子 本文首发于网络影评站“魅影传说”论坛
http://blog.sina.com.cn/s/blog_494eb635010004gh.html
